與約瑟夫‧奈「爭論」美國衰落

本文是北京資深媒體人王文今年11月對美國國際關係學者約瑟夫‧奈採訪的筆錄，由採訪者本人提供。

與約瑟夫‧奈在他的哈佛辦公室見面前，我們是通了許多封郵件的。那時釣魚島問題正非常火熱，我在郵件里強烈表達了對美國介入釣魚島的擔憂，以及其軟實力理論在中國近些年外交的不適應度。而他也在回信里對自己理論進行了辯護，並半提醒半警告地說，中國必須學會控制好自己迅速增長的力量，而美國也要謹慎，別陷入到東亞的安全困境中。

雖然幾乎一直在半爭執半討論中，但這位卡特政府時期的助理國務卿、克林頓政府時期的國家情報委員會主席和助理國防部長、哈佛大學肯尼迪政府學院前院長，仍然願意見我這個「有點不屑於美國霸權」的中國媒體人。

一進屋剛落座，他就邊說「我送你一本書吧」，邊順著落地書架找他的著述。他先撥了那本《權力的未來》，但回頭一看，我手裡帶著剛好是這本被《外交政策》雜志推薦為歐巴馬必讀的書籍，於是又換著找其他的。我說：「奈教授，其實您過去的所有書我幾乎讀過。」他有些驚詫，「真的？」然後他又笑著拿了一本新的，「我想這本你應該沒有，可能比較有意思。」。

那是他主編的、剛剛出版不久的《網絡空間安全化：國家安全新領域》一書，是我近兩三年最致力於研究的主題。我承認了我的「落伍」，還索要了他的簽名。兩人相視而笑。這樣的見面開場讓我覺得隨和與舒服，反而讓我先前對奈的一些「無禮」心有歉意，也增加了我對他的尊敬。

事實上，等我回北京的中途中細讀那本書時，這些敬意又增加一些。這不是源於他的理論有多麼高深，而在於他的思考永遠都在「前進中」。上世紀中葉，他是美國國際關係理論第三次大爭論的主力，要不是他與羅伯特‧基歐漢1973年那本《權力與相互依賴》奠定的新自由制度主義基礎，來自於美國西海岸加州柏克利大學的肯尼思‧沃爾茲的1979年出版《國際政治理論》一書恐怕已經把如日中天的新現實主義推到了一統江湖的地位。

約瑟夫‧奈的從政經歷又讓更多地關註現實，並不斷調適他的理論關註點，從《美國註定領導》到註定合作，從硬實力研究到創造性的提出「軟實力」，之後又發明瞭「巧實力」概念成為主導歐巴馬外交的核心理念。現在他又轉向網絡權力的研究，並開篇便提醒道：現在互聯網對世界的重要性，就像核武器在冷戰時期的重要性一樣。要知道在中國，像他那樣生於1937年的老先生，能夠熟練用互聯網的可能都已不多了，但是他卻很專業地講清互聯網2.0時代的各種門道以及對未來世界政治的沖突。這與我在一年前寫過的《互聯網2.0時代的世界政治》一文是不謀而合的。

《外交政策》雜志給他了這樣的褒獎：如果要深諳美國的外交政策，

約瑟夫‧奈的意見是無論如何也繞不開的。我也毫不吝嗇地當面稱他是「當今世界最有影響的國際關係學者」，但很謙遜地說，「我的貢獻就在於幫助人們看到之前理論上所忽視的地方，但沒有人能夠看透國際關係的所有問題點」。

是的，誰都看不透。如果說福山致力於世界政治「過去時」式的總結，那麼奈無疑是更喜歡以「將來時」的心態預測國際關係。所以，當所有人都在闡述美國衰弱時，他或許是全世界最堅決地拒絕承認這一點的人。他提出了「絕對衰弱」和「相對衰弱」兩個詞，進而論證美國只是在綜合實力上被新興國家追近了，但美國也在奔跑，而不是後退，至於他國能否追上美國，或者超越美國，奈的結論是「不得而知」。

如果套用他的「未來不可知論」，他講的或許有一些邏輯，畢竟如他所信奉的，羅馬帝國當年衰弱還有拜占廷帝國，影響力延綿了1000多年；大英帝國的衰弱進程走了上百年，現在世界上英語文化還是無處不在。「至於美國衰弱，我不得而知。我只知道的是，我在衰弱」。奈又露出一位老者爽朗的笑容。

好吧，那就讓我們聽聽他是怎麼論證的吧。

(一) 約瑟夫‧奈眼裡的自己

王文：不少中國人認為，您是當今世界最有影響的國際關係學者。您是如何看待自己的思想或理論貢獻的？

約瑟夫‧奈：沒有人能夠瞭解國際關係中的所有事情。我努力指出那些過去有時被人忽視的問題。我認為，自己提出的概念「軟實力」非常重要，它開啟人們看待國際事務真實一面的新視野。這些真實的一面也許部分與我們現在所瞭解的有所不同。我的貢獻就在於幫助人們看到之前理論上所忽視的地方。但沒有人能夠看透國際關係的所有問題點，這其中也包括我。

王文：正如您所說的，「軟實力」一詞目前很是流行，全世界都知道，它也許能堪稱是國際視野中做知名的詞組，但仍有一些人對軟實力持有不同意意見。近年來，很多人還與您辯論。對此，您如何看待？

約瑟夫‧奈：那些持不同意見的人認為，軟實力不會產生極大的影響力。在我看來，這是錯誤的想法。就拿我同事尼爾‧弗格森所說，軟實力過於溫和。但他忽略的事實是，通常情況下，人們的思維和行為是會受到軟實力影響的。也有人評論軟實力短期之內無法像硬實力那樣具有感染力，但我想說的是，就長期而言，它也許會更加有影響力，因為我們的思維慢慢便會受到軟實力的影響而轉變。

王文：有些人認為，這世界的狀況太受限於硬實力。比如伊拉克、阿富汗等問題，美國採用的，都是硬實力而非軟實力。

約瑟夫‧奈：布什的確是這樣。當他入侵伊拉克時，他腦子里想的幾乎全是硬實力，而不是軟實力。所以，沒使用軟實力，美國入侵伊拉克後付出了慘重代價：美國在全球中產階級中的名聲有所下滑。這影響十分惡劣。再看看另一種措施。歐巴馬採用軟實力，在利比亞使用武力之前，他首先通過聯合國授權。這樣的解決方法與處理伊拉克問題上的方法有所不同。如果歐巴馬最初沒試圖先使用軟實力，而是直接採用武力，我想結果就會大不相同。

(二)關於美國的衰落

王文：我拜讀了最近您發表在《外交政策》上的大作，您認為，目前美國實力存在一些相對衰弱趨勢，但您在文中又否認美國衰落的絕對趨勢。這好像是挺矛盾的？

約瑟夫‧奈：國力衰落可以分為「絕對」和「相對」。我並不認為美國就絕對實力而言真的有所下滑，原因我在文中有闡述。美國經濟仍然是很龐大的，且技術創新的成分很大。但如果與中國、印度以及巴西這些正快速發展的國家進行相對比較的話，美國的確在世界地位上略失主導地位。你可以稱其為「相對衰落」或是其它國家的崛起。就相對下滑而言，這並不意味著其它國家就會超越美國。我們並不知道中國能否減小其與美國的差距，中國是否會變得比美國強大，這倒是個值得討論的問題。

王文：那麼，美國在全世界中最具實力的是在什麼時候？

約瑟夫‧奈：1991早期時，美國相對於其他國家而言，可能是當時最具實力的國家。這部分是由於蘇聯解體導致。那並不是由美國內部而是蘇聯內部因素而引發。

王文：這正是我所不能理解的。為什麼當時那麼有實力，現在卻變化如此之大？20世紀90年代早期，它是那麼的強大，無人能及，可現在，情況卻改變了。

約瑟夫‧奈：我認為，20世紀晚期，美國所處的世界地位部分是由於蘇聯解體所人為造成的，認識到這點非常重要。在我看來，是蘇聯使美國變得強大而無人能及。雖然中國、印度、巴西等這樣的國家並沒有取代蘇聯的位置，但不可否認的是，的確有越來越多的國家相比過去而有所突出變化。這是其中的部分不同。另外不同的是：即使是考慮美國資源最豐富的時期，它也並不總是一下子就能運用所有資源的。如果你考慮1940年代末，美國相比於20世紀90年代更具實力，全球最大經濟國、擁有大量武器裝備，但它也無法阻止共產黨開始掌控中國，也無法全面掌控朝鮮半島局勢以及其他世界。

所以，即使美國在歷史上相對其它國家在任何時期都更具實力，它也很難將這種實力全面轉化為行為。20世紀90年代的美國因蘇聯而看似更具實力時，那也並不意味著它就可以乾所有事情。就伊拉克入侵上，美國通過推翻其政權從而將其同化，但它卻不能真正改變伊拉克社會。目前所發生的那些問題，比如所謂的「阿拉伯之春」，就是從各國社會引發的革命。對此，如同美國無法阻止20世紀40年代晚期的中國革命那樣，對這些問題，美國仍束手無策。所以我想再次強調，我們應該謹慎考慮。不要再犯這樣的錯誤，認為只要國家擁有很多資源，就擁有了足夠實力去等到它能贏得的任何結果。

王文：那麼，就您所言，美國在冷戰結束後過於驕傲，以至於失去了方向？

約瑟夫‧奈：在我看來，冷戰結束後，美國實力運用方面，像2001年的布什政府那樣，認為可以做任何事情。這其實是錯誤的。我在一些書中解釋過這點。因為我們所做的很多事情都在單獨完成。在我看來，美國在21世紀初，是在浪費實力，它並沒有去和其它國家全面合作。



王文：那美國還有機會恢復它在1990年甚至或在1940年代的國際地位嗎？

約瑟夫‧奈：每一項都恢復到20世紀中期那樣是不可能了。那時美國的強大並不是由於其內在的因素，而是因為二戰的發生。同樣，1990年美國也不僅僅是由於其內在因素所致，也是受外部因素所致，比如說蘇聯解體。所以，如果問我是否還會出現另外的外在事件損害到其它國家，我想，這是有可能的，但我並不希望這發生。我認為像1945、1991 這樣的時段應該不會再發生了。

王文：我曾與一些美國的政治學專家討論，發現他們對美國未來實力有一個非常有趣的觀點。有專家猜測未來的美國也許就會是另外一個蘇聯，即只有在軍事方面非常強大。而現今的美國，其軍事實力也十分強大，正如您所說，其軟實力文化、經濟實力以及社會實力都或多或少有衰落或受到其損失，會那樣嗎？

約瑟夫‧奈：如果美國只關註軍事實力，它將會犯蘇聯那樣的錯誤。但是，請註意，蘇聯在軍事實力的投入超過其國內生產總值的20%，但美國只到4%。這是美國和蘇聯的一大不同之處。但如果美國持續增加軍事花費，就會造成錯誤。但現在，歐巴馬政府相比於2006年小布什執政，已經擁有更多的軟實力。所以，美國並不是偶然出現的下滑。繼2008年金融危機後，美國經濟實力嚴重受損，但另一方面也有年均2%的GDP增長。這也是我在《外交政策》中發表那篇文章所試圖闡釋的。我認為，美國不應該過度強調軍事實力，需要去做一些與我們經濟實力、軟實力相關的事情。

王文：隨著一些新興國家的崛起，世界將需要什麼樣的美國？每一個新興國家都會有其國家利益需要考慮，它們也許不需要一個霸權式的

美國。

約瑟夫‧奈：在我看來，如果美國所定義的自身國家利益與其它一些類似中國、巴西等等國家所定的利益重疊，那在集體選擇上，它就可以扮演非常有用的角色。類似國際金融穩定這樣非常重要的問題，也可以由美國與中國等國家合作解決。換句話說，通過類似20國集團這樣的形式，合作解決共同涉及的問題，就能達到平衡。這也就是我所說的一起用權力解決事情，而非運用權力去控制的原因。如果權力是一種影響其他人如何做事的能力，有些事情可以通過實力去控制另一方，有些事情也應當和他人攜手運用權力解決。類似國際金融穩定或國際氣候變化這樣的問題，如果運用實力去控制另一方，那問題是不可能解決的。所以針對你說問的：什麼樣的美國是未來所需要，我認為，它應該是能夠有效地幫助其他組織群體，或是能廣泛定義國際利益的國家。這樣的話，對美國、中國、巴西等都是有益的。

我認為，在接下來的幾年中，對於中國和美國而言都將是巨大的挑戰。如果我們認為，零和的競爭正在出現，或是傳統軍事力量占主導，那麼，美國將失去雙贏的未來。對美國、中國而言，雙方國家越互疑，建立雙贏關係就會變得越發困難。政治偏向很有可能集中於競爭而非合作。你看，最近美國奢華競選，歐巴馬、羅姆尼之間就存在著很多想與中國競爭的因素，而對於如何與中國發展雙贏關係的因素卻很少。同樣，中國的「十八大」也是這樣的。沒有人想被美國控制，但問題是在於中國也許會與鄰居相爭，這些國際競爭是導致未來不確定性的重要原因。所以，這對於兩國關係而言都是危險的。問題是，繼美國大選及十八大以後，我們能回到試圖定義的更為廣泛的合作關繫上嗎？

(三)關於中國

王文：既然您提到了中國，那我們就繼續討論些中國的話題吧。在我們這兩大國間建立雙贏的關係，我完全同意。但問題是，正如歐巴馬兩年前提到的那樣，美國永遠都不做第二，在亞洲也有一些說法，比如說，中國式的第二是特例。目前，我之前接觸、聯系過很多美國學者，他們通常不在意中國崛起。您怎麼看待中國崛起對美國當下全球地位的影響？

約瑟夫‧奈：在我看來，中國崛起對其成百上千的人們來說是件好事，它帶動了貧困的改善，使人們過上了好日子，收入也得到提高。這對美國而言也是件好事。因為貿易互惠如同一些雙邊合作那樣，是很自然的事。中國崛起，會使美國變得更加富有。但是，我們也得註意當第二的中國，到底意味著什麼。如果你問我，中國什麼時候在總的國內生產總值上會超過美國，我估計應該是十年之內。但如果問，何時中國人均收入會高於美國，那也許將是30－50年，或是永遠不會。誰知道呢？不管怎麼說，那是個長久的事情。當你要計算實力經濟時，你可以站在全局角度，也可以就人均收入來計算，經濟結果將是復雜而不同的。就第二種算法而言，我們沒有什麼可擔心的。中國變得富有了，中美雙方則都會受益。

王文：您經常說，美國並沒有衰落，但問題是，如果中國國內生產總值超過美國，那看上去似乎美國就是衰落。您知道，美國國內生產總值1945年占據世界一半，20世紀90年代，也許還有30%－35%。

約瑟夫‧奈：計算方法錯的話，結果也會錯。比如說，就美國1945－1970年國內生產總值中市場份額而言，它是衰落的。1945－1970年，美國也在持續下滑。但1970年代後，下滑趨勢得到回升。如果你畫個表記錄世界大戰前國內生產總值上升及下降的情況，假設從1970年至1990年，這之間是沒有衰落的情況，只是上升然後又恢復至原點。

王文：但咱們的確在郵件中提到過，一方面，美國和中國目前的實力

差距相差不大；另一方面，就南海或釣魚島事件而言，看上去中美之間的不確定性又十分危險。您建議中美應當避免沖突，但美國卻經常擔心或提防中國。

約瑟夫‧奈：我同意，如果美國過於擔心中國，他們便可能會魯莽行事，那是危險的。如果中國過分確信美國處於衰落狀態，中國也可能會魯莽行事，從而導致沖突產生。我在一些書中曾提到，戰爭是由於實力上升威脅所引發的他國害怕引起。如果實力有所增加，中國會害怕美國，即使沖突並不是真的有必要，但那還是會發生。所以說，我同意這是危險的。但我認為這種危險是可以避免的，它並非一定會發生。

王文：中國「十八大」產生新的領導人，您也見過我們的一些領導人。對中國的新一代領導層，您怎麼評價？

約瑟夫‧奈：我對此相當樂觀。我見過李克強先生，印象很好。實際上，我對下一代中國領導人更加看好。

王文：但或許下一個五年或十年，將是個中國的風險高發期。對於中國領導層，您有什麼建議嗎？

約瑟夫‧奈：我認真地翻閱「十八大」相關的一些中國政府文本。其中可以感覺到，中國正在尋求更好的戰略。針對如何展開新戰略，他們也在尋找方法。如果我們彼此完全獨立，那麼不可能有更好的發展。如果我們增加彼此交流，設法達到雙贏的目的，那麼，雙方相互發展便有可能。我們不應只關註競爭，同時也要關註合作。

(四)關於世界的未來

王文：幾天前，我與弗朗西斯‧福山見面，相比20年前，他看上去或多或少已有所變化。雖然它的理論非常樂觀，但看上去，他對於未來世界的發展卻十分悲觀。您呢？

約瑟夫‧奈：我傾向於更樂觀的局面。雖然目前存在很多問題，但就冷戰最嚴重時來比較，我仍然認為未來的世界將會更美好。比如50年前的1962年，對比那時的世界與現在的世界，我認為危險在於包括美國在內的國家如何建立新的世界。創造新世界中所面對的問題是困難的，也並不是所有人都願意。另外，你可以看到，目前的世界經濟採用的是適當的政策。我們仍然可以說，經濟增長意味著所有的人變得更加富有，無論是對富有國家的窮人、貧困國家的窮人，抑或兩類國家中的富人而言。如果你考慮到之前所造成的危險，那這危險系數是有所減少的。繁榮將有可能會繼續增加每個人的利益。雖然針對目前的情況看，人類還沒有完美解決的辦法。但我想，在接下來這二十年裡，世界將會變得更繁榮。之所以這樣，那是因為人們已經開始認識到了它的重要性。

王文：問題是，目前仍有很多問題看上去似乎沒法輕易地解決。比如，氣候變化、貧富差距、貧富國之間不平等、穆斯林國家與美國之間的矛盾等等。很多嚴重的問題也許會使這個世界變得越糟糕。

約瑟夫‧奈：我認為，沒有單一理論可以用來解釋所有事情，但對你所描述的那些真實問題，也不應當認為必然會使世界變得越發糟糕。正如我之前所說，當今世界要比50年前的狀況更好。

王文：三年前我曾與霍布斯鮑姆先生交談，可惜他幾周前不幸去世了。他曾經說過，過去的沖突存在於國家之間，但未來的沖突將在國家內部發生。由於互聯網及社交媒體的產生，為人們帶來了更多權力，社會治理面臨著大問題。您又是怎麼看待這些復雜影響的？

約瑟夫‧奈：在我看來，其負面影響十分嚴重，但帶來負面的同時也帶來了好的一面，這要取決於我們是如何使用它。我認為其本身並沒有壞處。它只是使犯罪有機可乘，但同時它也為那些想要更多社會透明化的人提供了權力保障。所以說，它還是有其好影響的一面。

王文：目前，無論是美國還是中國政府，都沒有任何方法去計算社交媒體所帶來的影響是多少。這也是為什麼美國去年有了「占領運動」，中國也有很多群體事件。要如何看待這些運動？

約瑟夫‧奈：實際上，美國「占領運動」中，人們只關註那些曾被忽視的問題。現在，人們可以和法律爭辯。這對中國來說是好事情，一些群眾可以揭發當地政府官員的腐敗，後者做了壞事，又想將其掩蓋。現在他們再也不能這樣做了，我認為，這很好。




美加翻譯社　祝您心想事成！

「美加翻譯社」，為專業的外國語文翻譯社，提供客戶如年報財報翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等筆譯服務，語種包括英文、日文、韓文、德文、法文、西班牙文、葡萄牙文、義大利文、俄文、阿拉伯文、泰文、印尼文、越南文、緬甸文等。

美加翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號7樓
電話：02-8369-2491
網站：www.megatran.com.tw
E-mail：service@megatran.com.tw

傷口上撒鹽

信陽日報闖了禍。

這份地區黨委機關報昨天在頭版發表《光山：努力辦好人民滿意的教育》，對那些仍在因為22名小學生被砍傷事件而聲討光山官員封鎖消息的人們來說，這已經不只是粉飾太平，根本就是在挑釁民意。

示眾！在徐小平、任志強等名人的帶頭譴責下，信陽日報迅速成名，在微博論壇上贏來了鋪天蓋地的「不要臉」。這才意識到事態嚴重、引火燒身的當地宣傳官員，決定由報社編委會出面署名，在昨天深夜發表《誠懇致歉》，並刊發在信陽新聞網頭條位置：「我們新聞職業素養差、工作責任心不強...客觀上造成了對受傷學生及其家人的傷害，並對公眾輿論形成誤導，也傷害了廣大網友和讀者的感情」。

這樣就夠了麼？雖然@人民日報子夜補充說明，稱「稿件十天前已經寫成，按原計劃17日發表，這種安排恰恰形成了最大的諷刺」，但憤怒網民顧不得那巧合之說，連同行也不依不饒不留情面，@環球時報對比美國康涅狄格郵報和信陽日報對本地校園慘案報道的天壤之別，以嘲諷「什麼叫媒體」，@財經網不僅與前者一唱一和，還加以微問——「真是因為職業素質差，工作責任心不強？」。

新京報允許作者用《贊美光山縣教育，是往傷口撒鹽》往信陽日報的傷口上撒鹽，並獲新浪騰訊加力：「報紙公然為光山教育美言開脫，難道僅僅是職業素養和工作責任心的問題？全國「走轉改」深入了好長一段時間，在各方都在轉變作風、文風之時，有些地方、有些部門依然我行我素。這個往受害者傷口撒鹽的新聞是怎麼出籠的，請信陽當地給個嚴肅的說法。」。

錢江晚報也是要把對方釘在白紙黑字的恥辱柱上。不僅以在內版頭條通報《信陽日報刊文贊光山教育惹爭議》之事，更由評論員戎國強「從『光山報道』看鴕鳥式宣傳」：「在22名孩子被砍傷的時候，歌頌『人民滿意的教育』，兩者之間的對比太尖銳，太刺眼了，說白了，太不把人當人了，才引燃了人們的憤怒。其實，這種宣傳模式，是我們早已習慣的，用一句話來概括，就是『反面文章正面做』。22名孩子被砍傷，上了報紙、電視，就是『負面報道』，在信陽市及光山縣，即當地主政者可以控制的範圍內，『負面報道』是不被允許的，而且還要用『正面報道』來抵消『負面』消息，以收引導民眾、引導輿論之效。」。

根據這份浙江暢銷的都市報分析，單向性宣傳固然是「自娛自樂」，但當地主政者也並不是不懂掩耳盜鈴的道理，只不過，「不能這樣就事論事地看問題。當地報紙不報道陳棚村小學血案，其實是向當地民眾發出一個信號，一個有威懾意味的信號：有關陳棚村小學血案的消息，是『非法消息』。自然，傳播、談論這個消息，也是『非法』的。人們不敢公開傳播、談論，當地社會的『穩定』局面就得以保持，主政者就很省心了。」。

寫明禁止報道發生在「當地主政者可以控制的範圍內」，應該也可以視作錢江晚報在試圖糾正廣泛流傳的中國媒體「裝聾作啞」說。的確，固然有太多網絡發言者在意見領袖示範作用下，齊聲認定中國報紙電視只關心美國慘案、而無視本國苦難，但這只能算作人雲亦雲，並不符合實情，除了事發當日次日篇幅稍少以外，這3天以來的報道評論儼然後來居上。從這個角度上來說，中國新聞人既是知恥後勇，也是在以實際行動為自身正名，當初「封鎖消息」以致拖累媒體的信陽官員如今只能面對一場「報復性反彈」。

作為「五毛」代表，新華社次日就通過電稿、網站、微博三大渠道持續從光山發回見聞，從指控「當地教育局的人在辦公室玩游戲」到提醒這已是當地近一年來的第三起學生傷亡案，再到諷刺這個貧困縣的辦公樓「派頭十足」，而這也正是河南之外中國市場化媒體的最重要報道評論依據。

今天還是沒有鬆口的跡象，@新華視點挾中央媒體喝令縣級小吏之威權，句句皆是狠話。比如，「在媒體的逼問、民眾的指責下，光山縣終於猶抱琵琶半遮面地回應輿論關切，處理了首批責任人。細觀被處理人名單，皆為『小蝦米』，負有領導責任的教育主管部門和縣政府主要負責人仍然看不到被處理，問責不是和稀泥，不是應付輿論和民眾，在24個帶血的面孔前，請拿出誠意來，拿出擔當來！」；再比如，「嚴肅處理一兩個『替罪羊』，發布幾條無關痛癢的『細節』，再喊幾句『十分重視』、『全力救治』、『快速處理』口號。一開始『選擇性失明』的媒體也立刻摘下『偏光鏡』，註意到了這些『值得關註』的細節...只是當回應成為一種模式，我們該如何對得起光山孩子心頭的刀傷？」。

顯然，雖然看到了信陽日報頭版那封致歉信以及《我市召開校園安全督查工作會議》，中央來的記者同志仍然不滿意，並且還要通過新華網發出標題滿是對比意味的《河南光山：「校園慘案」血未冷，「教育政績」熱談中》，供各家門戶在晨間擴散。這其實就是對此前該社各項揭發的匯總，並補充最新罪狀：「記者打開光山縣網站，在『光山新聞』一欄中看到，從12月13日至17日的10條新聞中，只有兩條新聞和小學生被砍傷案件有關，其餘8條新聞標題有《書記情系貧困學生》《縣文廣新局宣傳工作取得新突破》《光山縣農田水利基本建設工作高潮迭起》等。17日晚，當地一家媒體在其網站上就刊登光山縣教育成就的稿件致歉。令人費解的是，今天又有報道稱，『光山的最大亮點就是教育，光山今年有12名學生考入清華、北大』。」。

新浪自家策劃《捂消息能捂出校園安全？》，推薦在頭條組合中。以「連面對突發事件的勇氣都沒有，談何實事求是，談何實乾興邦」的反問作為提要，專題簡直是泄露「行業機密」：「一邊是千方百計避免透露和『負面』新聞有關的消息，一邊是通過黨報自吹自擂，這是典型的『宣傳』思維，即迴避和遏制一切『負面』消息，宣揚一切『正面』消息，哪怕這種方式很無恥...相信很多媒體朋友都或多或少有過接到『通知』、『精神』的經歷，尤其是在發生重大事故、涉及到某些權力部門或官員時，如果你是記者，一年沒接到幾個指令，你都不好意思向別人介紹自己。」結語時，編輯更加痛心疾首——「有時候我們真不想貶損自己的公務員和政府機構，但在河南光山這件事情上，不得不對當地政府說一句：『你看看人家美國！』」。



嫌新華社電稿還不夠，長江日報也派出記者趕赴鄰省，今晨刊出其整版現場探訪。門戶網站看中納入標題的是以下記錄：「負責看門的一位梁姓老師拒絕了記者進校採訪要求，他說縣委宣傳部不讓他們接受任何新聞機構的採訪...記者到光山縣委宣傳部時，該縣『光山通訊部』的一位工作人員正在趕稿。他說，這次事件中涌現了一批開車自願救送學生的英雄，正在寫他們的稿件。」。

21世紀經濟報道是在頭版放上「光山不設防」這樣的簡潔標題，以概括「中央曾下撥過專項資金加強學校安保，這筆錢去了哪裡？有沒有用在學校安保上？有沒有可以追溯問責的制度？」這三大問號。的確，在怒斥了一輪當地官員封鎖消息、喪事當喜事辦後，脆弱的鄉村校園安保現狀給圍觀者帶來的更多是無力感。

繼昨夜以微博評論和晚安帖連斥「輕描淡寫、文過飾非」後，人民日報今晨亦刊報道《「光山學生傷害案」何以發生》，並以其間問責6人的信息而成為五大門戶首頁共推頭條。原文中更多篇幅是對「末日論影響、乾部作風不實、學校安防投入低...一系列社會問題終釀慘劇」的解析，包括光山縣教體局分管學生安全和教學質量工作的副局長的眼淚：「周鋒說，他分管安全，最怕半夜手機響...全縣300多所義務教育階段小學，配備全職門衛的不到1/3，而且這些學校都在縣城和鄉鎮駐地。絕大多數學校特別是偏遠村莊小學沒有專職保安。盡管上級部門不斷要求配齊保安，但一沒編制，二沒資金，只能由內部教師調劑...校園慘案已經過去，但更令周鋒憂慮的，是留守兒童的道路交通安全問題。讓他深受刺激的是搶救孩子的那一幕：23名孩子全是留守兒童，僅有兩三個母親陪伴，沒有一個父親到醫院，有一家來的是70多歲的奶奶和姥姥，老人受刺激差點暈過去，又安排了工作人員攙扶照料。」。

文中還提供了信陽日報致歉的背景，即「稿子10天前已經寫成，按原計劃17日排到光山發表，這種安排恰恰形成了最大的諷刺」，並由光山縣委書記文宗鋒表達痛定思痛之意：「沒有安全，何談教育？我們必須反思，反思乾部作風的漂浮。要向全縣人民深刻檢討！」。

不過，門戶轉載時更著重展示的還是光山縣長所說的一段話。在記錄了行凶者「因為前兩年通過媒體知道，殺孩子可以上電視」的作案供詞後，人民日報向王志學縣長提供自辯機會：「鑒於這個案件屬於未成年人案件，如果傳播擴大，極容易產生誘導效應，按有關部門要求，偵辦初期不宜公開，所以這也就是有人以為我們封鎖消息的原因。」。

看到這個「封鎖消息」的理由，@於建嶸表示認可，願意值此重申自己在兩年前南平血案後對媒體的告誡：「1、報道凶殺案概況；不要過多地挖掘殺人細節；2、可講受害人的痛苦，不能說殺人者值得同情的處境；3、多檢討制度性存在的問題，不能把此類事件引向個人。反之，會有示範效應。當時痛遭圍攻。後來，廣東、山東、江蘇等地系列案證實。」。

可惜，認定這只是官員「找藉口」的網絡圍攻者還是多數。而當地警方所通報的歹徒作案動機——「受世界末日論毒害很深」——也讓很多人將信將疑。不僅新京報刊文公開質疑「這是不是在轉移焦點」，長江日報在「嫌犯批捕，受『末日』謠言影響」的標題後面專門加了個問號，北京青年報更是引述其父親之言：「在光山縣文殊鄉鄒棚村閔擁軍家院門口，閔父向多家媒體表示，閔擁軍在案發前，並未提起過『世界末日』等話題，並表示自己當過兵，不信迷信。與閔擁軍小學時同學的一位鄉民也說，村裡沒人相信『世界末日』說。」。

不過，按照京華時報的說法，閔父也曾透露，「事發前夜，閔擁軍在將近24點時離家出走，出門前他對閔正安說：『雷電要劈死我了，我得趕緊出去，多砍死幾個人！』」，而且，「據記者瞭解，光山縣近期確實流傳著『世界末日』謠言。」而後，這家報紙乾脆請專家點名，「閔擁軍很可能是被『東方閃電』一類的邪教蠱惑行凶...『東方閃電』又稱全能神、實際神，其內部傳言，對不願入教者的懲罰是被閃電劈死，實際操作中則是殺死，並在死者手心腳心劃上閃電符號。河南中南部地區是『東方閃電』的發源地，該組織在信陽地區廣為流傳，雖經多次取締仍很猖獗。」。

於是，門戶編輯正好援引來自新華社英文版的消息，即「我國已拘捕101名『全能神』邪教人員，該組織成員在全國範圍內散佈世界末日謠言」。搜狐除了配發專題《每逢「末日」出邪教》以及「湖北黃石一村民聽信『末日』謠言服毒」、「散佈『世界末日』謠言，蘇渝閩川鄂60人被拘」等消息外，還翻出華商報4天前的《「全能神」邪教在陝散佈末日謠言，群眾發現快報警》：「近日，我省一些地方出現『全能神』邪教組織人員，利用『2012世界末日說』非法聚集、上街散發宣傳資料，散佈世界末日謠言，鼓吹『只有信教才能得救保平安』的現象...『全能神』邪教組織又名『東方閃電』、『實際神』，其教義是引用和曲解基督教的《聖經》而來，主要反借『基督教』名義從事非法活動。」。

被編輯特意加色突顯的還有以下段落：「該組織宣揚耶和華統治的『律法時代』、耶穌統治的『恩典時代』已過去，『全能神』統治的『國度時代』已來臨，神以一個東方女性的形象第二次道成肉身，降臨中國，將對人類進行審判。並聲稱『世界末日就要來臨』，只有信『全能神』才能得救，凡不信和抵制的都將被『閃電』擊殺。還攻擊稱『當今中國是一個沒落的帝王大家庭，受大紅龍(指共產黨)支配』，煽動信徒要在神的率領下與『大紅龍』展開決戰，『將大紅龍滅絕，建立全能神統治的國度』。」。

新浪可以引用新華社英文稿，可以在標題中加註「與中共決戰」的字樣，紙媒暫時還不行，幸好，新華社還算有中文稿，即《借「世界末日」謠言大肆斂財，一批邪教「全能神」成員內蒙古邊境落網》，以及《誰在炒作「末日謠言」？》。

「距離2012年12月21日只有三天，這個謠傳中瑪雅人預言的『世界末日』又成炒作焦點。從淘寶商家的『末日用品』到房地產商的『末日抵押』，從旅行社利用『末日』大肆促銷到邪教利用『末日』騙人斂財，從無知者的恐慌搶購、無度揮霍到白領精英們的抵押捐贈、娛樂傳播...盡管中外專家不斷闢謠，這個荒誕不經的預言還是滲透到人們生活的方方面面，帶來了真實而嚴重的後果。誰在推動炒作『末日謠言』，誰在這場『謠言游戲』中受傷害，面對『末日』我們該反思什麼？」——這篇在今晨獲得多家報刊轉發的稿件，旨在告訴人們，原來信息鴻溝的那一邊，確實有信以為真者，「有人相信『世界末日』，不僅僅是愚昧和迷信，許多相信謠言的人，都有一個共同特徵：缺乏關愛。」。




美加翻譯社　祝您心想事成！

「美加翻譯社」，為專業的外國語文翻譯社，提供客戶如年報財報翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等筆譯服務，語種包括英文、日文、韓文、德文、法文、西班牙文、葡萄牙文、義大利文、俄文、阿拉伯文、泰文、印尼文、越南文、緬甸文等。

美加翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號7樓
電話：02-8369-2491
網站：www.megatran.com.tw
E-mail：service@megatran.com.tw

校園劫

一、爛攤子

晨間，五大門戶一致選擇「日本大選自民黨獲勝，安倍晉三將任首相」的消息作為首頁頭條，配發他聲稱「釣魚島問題絕不退讓」的表態，鳳凰網更是連夜趕出了《安倍上臺會否激化釣魚島危機》和《日本新首相：安倍晉三》兩大首頁專題。

胡錫進昨晚也是緊盯選舉結果，將自己深夜微博化作環球時報今日社評《希望安倍不是又一位「憤青首相」》，新浪選取文中「安倍剛勝選即宣佈釣魚島屬日本」的表述作為標題點：「在對華關係問題上，安倍頭上至少有兩個『緊箍咒』。一個是日本社會的嚴重右傾化，民族主義成為政治家們的普遍性盟友。二是中國實力快速上升，日本經濟已經離不開中國的拉動...安倍昨天剛一勝選就聲明釣魚島是日本的』，這樣的迫不及待表態就是向前一個『緊箍咒』投降及迎合。釣魚島爭端的復雜性安倍再清楚不過了，但他昨天的最初表現不像是他有對這種復雜性給予某種回應的意思...中國實在沒必要為改善同日本的關係下太大力氣。」。

另一個被騰訊重點展示的評論來自環球時報的母報——人民日報。《看日本當局怎樣收拾「爛攤子」》里倒是沒有直接寫明安倍晉三的名字：「日本新首相接手的是個爛攤子，這個爛攤子是怎麼來的，想必也心知肚明...日本要成為一個正常國家，處理好同亞洲各國的關係，必須學會反省歷史、洗刷罪責、剋制沖動、規範言行。攀附外部力量恣意行事，違背時代潮流，沒有任何前途可言。」根據作者「鐘聲」明示，共有三個問題需日本嚴肅對待，其一「參拜靖國神社」，其二「釣魚島」，其三「和平憲法」。

海外版是請日本新華僑報總編輯蔣豐發表預測《中日新班子「硬碰硬」還是「面對面」》，宣稱「如何與中國『面對面』修復中日關係，應該是安倍晉三考慮的事情了。」。

二、城鎮化

「滿月」之後的中國新班子正在考慮經濟。

面對周末召開的中央經濟會議，多數市場化報章直接選取了會議通稿中的那句承諾——「明確提出改革總體方案、路線圖、時間表」作為封面大標題。新京報除了把「城鎮化」作為關鍵詞，與「總基調」、「樓市調控」以及「頂層設計」並列，還通過社論表達對基層政策執行的擔憂：「著眼於未來，城鎮化仍然是擴大內需的最大潛力所在。但同時要看到，如果靠行政主導，走粗放式、要地不要人的城鎮化之路，不僅不能保證城鎮化的質量，且這條路也很難走得通...提高城鎮化質量，關鍵在於推進傳統城鎮化向人口城鎮化的轉型，把解決城鎮化進程中人的發展面臨的制度掣肘作為改革的重點。從現實情況看，城鎮化轉型的突破口是盡快實現農民工市民化，盡快解決當前1.6億以及不斷轉移進入到城鎮的農業轉移人口的市民化問題。」。

作為專業媒體，第一財經日報提醒關註「以提高經濟增長質量和效益為中心」的決策層思路，而南方都市報則就此宣佈《提高經濟增長質量須以體制改革為支撐》：「若能深化財稅改革減輕企業負擔、讓市場主導資源性產品定價、打破行政壟斷、減少行政審批以釐清政府與市場的邊界，就是遵從市場規律的具體表現，也是調結構、提升經濟質量的基本制度保障；十八大提出的『收入倍增計劃』確實鼓舞人心，但要實現這一計劃還需財稅改革、經濟結構調整作為基礎，醞釀8年的收入分配體制改革方案據悉出台在即，希望方案可給出具體措施，為收入倍增打下基礎。」。

只可惜，搜狐首頁此時正有大標題——「中央經濟會議未提收入分配改革，或遭延期」。除了轉發「一是沒有提到房產稅改革，二是沒有提到收入分配製度改革」的南方都市報觀察外，還就來自《財經》雜志網站的頭條消息，即《中國收入分配改革方案再延期》，提要有雲：「某些既得利益群體對涉及自身利益調整持反對態度，或各種利益群體因為在現行利益格局中所處位置不同，因而對某些利益關係的調整措施甚至形成對立的認識。」。



新華網另選視角重點呈現，在《2012時政年終策劃——中央高層帶頭掀執政新風》上方，用頭條轉發來自人民日報的《中央經濟工作會議新風撲面：鮮花沒了、發言短了、簡報少了》。除了頭版通欄頭條、社論加專家解讀外，這份最高黨報專門在第二個要聞版頂端發稿贊嘆「這次會議真的不一樣」：「中央經濟工作會議開幕。大家首先註意到主席臺上的變化：沒有綠色植物和鮮花，主席臺上就座的中央領導人由往年的20多個減少為8個，政治局委員和會議代表坐在了一起...簡單樸素的會場直觀地展示了新的會風...一位多年負責會務的工作人員告訴記者，會議對會務組織、安全警衛、後勤服務、新聞報道等工作都做了調整和簡化，領導同志輕車簡從，不搞迎送，來了就直奔會場，貫徹落實八項規定，這回動真格的了。」。

三、校園劫

互開「末日」玩笑的人們應該不太會想到，這竟成為一樁真實慘案的動因。

午前，新浪率先把經濟和外交暫且放下，在首頁頂端發布由大河網帶來的《河南警方稱嫌犯因受世界末日謠言影響砍傷23名學生》：「經過公安機關14日以來的緊張偵辦和調查取證，初步認定犯罪嫌疑人閔擁軍因受『世界末日』謠言影響持刀傷害無辜群眾和學生的行為，已構成以危險方法危害公共安全罪，光山縣人民檢察院已於12月16日批準逮捕」。

如此重視，是因為在過去這個多事周末，幾乎同時發生在中美兩國的兩樁校園慘案吸引了太多人關註，而且是兩相對比下的關註。這不，長江日報已經發表《兩種報道視角下的校園慘案》，並同獲新浪騰訊評論頭條推薦：「14日上午，河南光山縣陳棚村完全小學發生砍人事件，造成22名小學生和1名老人被砍傷。美國當地時間14日上午，康涅狄格州一所小學發生槍擊事件，包括狙擊者在內的28人遇難...晚些時候發生的美國槍擊事件迅速占領了全世界各媒體的重要版面，其中也包括了中國媒體。國內媒體以不同形式的專題，投入眾多篇幅地給予槍擊事件全方位的關註，從還原事件過程、凶手性格分析，到官方反應、社會問題剖析。相比之下，國內的光山傷人事件沒能受到同等關註，隨著時間的推移，相關信息增量不多，並有逐漸淡出公眾視線之勢。」。

根據評論員付小為的分析，「兩者在傳播過程中形成的關註度『落差』，恐怕不僅僅在於新聞熱度的取捨」：「雖然美國校園槍擊事件晚於國內砍傷事件十數小時發生，但事件始末、嫌犯背景、受害者名單，以及下至普通民眾、上至官方高層的各層面信息和反饋都以最快的速度公之於眾...反觀光山傷人事件，不僅當地政府反應遲緩，而且應對事件的方式和態度可謂漏洞百出。比如，原定的新聞發布會無故取消，對媒體普遍採以迴避。甚至有媒體報道稱連嫌犯姓名都出現差錯，還有教育局人員玩游戲、宣傳部人員認為追問嫌犯精神問題沒有意義等。」。

而後，文章更是替新聞業界躬身自省：「一定程度上，媒體報道轉淡源自消息獲取的困難。不過，此處所見的『內外有別』的關註真的那麼讓人陌生麼？客觀地說，國內媒體或多或少有一種格外重視異地新聞、國際新聞的傾向，久而久之，形成一種甚至不自知的操作習慣，進而延伸到社會層面，成為民眾的閱讀習慣、關註習慣。某種意義上，光山事件背後所透露的，其實是轉移視線的習慣如何形成。」。

類似感嘆還有錢江晚報《鮮血和生命撼不動「結構性冷漠」》、京華時報《冷漠封鎖只會加劇校園之痛》以及齊魯晚報《封鎖消息只會助長「看客」心態》，文中所據其實都是新華社從河南發回的見聞：「14日近中午，光山縣宣傳部官方的光山網首先披露了這一消息，並稱15日上午9時30分將召開新聞發布會。而14日晚時，光山縣撤下消息，單方告知15日的新聞發布會取消，並開始封鎖消息。截至15日晚的兩天內，光山縣委縣政府集體失聲...隨後，記者到縣教育局、縣委縣政府採訪，情況更是令人吃驚。縣教育局一名自稱『普通工作人員』，後被證實為辦公室副主任的值班領導告訴記者，『領導都下鄉檢查去了』，而他自己竟然在玩電腦游戲！縣政府的一名工作人員見到記者，說『領導不在』，後藉故離開，一去不返，留下記者在辦公樓內空等近兩個小時。此時，網傳『縣委宣傳部消息，犯罪嫌疑人初步斷定患有精神病』。記者向縣委宣傳部的主要負責人電話核實，該負責人一邊稱『是否患病要有時間來鑒定』，一邊告訴記者『討論這有啥意義，先吃飯！』」。

這些時評家可能會欣慰於新華社還算揭發了些許基層顢頇，但在更多受眾看來，中國媒體的表現同樣同恥。

周日早上，《央視<新聞聯播>頭條播報美國校園槍擊案》被搜狐網易鳳凰置於首頁推薦，這篇稿件以1986年美國「挑戰者號」航天飛機爆炸之事為例，以說明「讓國際新聞成為頭條新聞在《新聞聯播》歷史上較為罕見」。只不過，這個原本可以用來證明這家電視台正在轉文風的「打破慣例」，在微博論壇上，得到更多的是對中共喉舌的動機懷疑——19時06分，在電視機前的十八大代表、中國青年報特別報道部副主任@劉萬永即留言：「新聞聯播真的改了：美國校園槍擊案上了頭條。不變的是：國內的校園凶殺案隻字不提」；作為地方人大代表的@崔月波跟評質問「新聞聯播就這麼改嗎？」。

所以，新浪要用「河南砍學生案報道少於美槍擊案挨批」作為標題，來概括環球時報今晨那篇《精神疾病者太多，易威脅社會》的重點，盡管這部分論述只出現在文中第一段：「在美國校園槍擊慘案迅速成為中國媒體關註焦點的同時，國內媒體對同日發生在河南省光山縣的校園襲擊案的報道卻要少得多。據報道，光山縣校園襲擊案件的行凶者被初步認定患有精神病，但當地政府至今未作有效回應。在社交媒體中，許多人在據此指責地方政府『冷應對』、『封鎖消息』的同時，也批評中國媒體對國內的這起事件不夠重視甚至是有意迴避。」。

社交媒體上的話可要難聽得多。雖然也有@北青張天蔚以「死、傷的後果截然不同，對公眾的沖擊和媒體的反應自然也不同」辯解，@羅綺梅更替同行委屈，呼籲「不要質問記者為什麼不報道這個而只報道那個。作為記者，如果能報道的怎麼會不報道！請不要掐著媒體來質問指責，問題在哪兒其實大家心裡都明白」，但「不明真相」的受眾們只能掐著媒體來指責。擁有400餘萬新浪微博關註者的@作業本嘲諷：「整個下午央視都在對美國槍擊案進行大幅分析報道：整理槍擊案數量，深挖槍擊根源，提出整改建議，估計槍支數量，預估潛在風險，譴責美國總統奧巴馬...你們這麼專業這麼負責這麼認真那怎麼就對河南一男子砍傷22名學生視而不報呢」；經濟學家@韓志國也點起一根蠟燭，質問「主流媒體似乎都在裝聾作啞，只在微博上才能看見。主流媒體如此迥異的態度，是因為中國兒童的生命不值錢嗎？」。

其實，嚴格來說，這種媒體批評只能是一時感性，事實上，雖然沒有像報道美國校園槍擊案那樣使用首頁和頭版篇幅，但也絕對談不上「裝聾作啞」。比如新華社，不僅向中國媒體提供了批評河南地方政府的「彈藥」，其微博賬號@新華視點更是在昨前兩天連聲追問，寫出類似「前往採訪的記者表示，河南光山官方的反應，就是使用各種手段拒絕採訪，封鎖消息。這其實一直是各地各級政府應對天災人禍的標準模式」的句子。再比如晶報，昨天即已在黑底封面上以「救救孩子」同列中美校園慘案，今晨又整版聚焦《領導外出避採訪，官方封鎖消息集體失聲，河南光山縣竟如此「冷對」22名小學生被砍傷事件》，並配發社論《最大的校園安全隱患是「封鎖消息」》。

苦了河南媒體人。大河報好歹還在封面替家鄉父老說了句「孩子的傷，我們的痛」，鄭州晚報在頭版點燃的燭光卻仍然只獻給美國人民。至於案發地所屬地區的信陽日報，因為今晨頭版那篇《光山：努力辦好人民滿意的教育》，又成了微博意見領袖眾矢之的，連當地的@信陽周報都要撇清乾系：「我們對同行的行為表示遺憾，為免遭人詬病，不便發表更多的評論！」。




美加翻譯社　祝您心想事成！

「美加翻譯社」，為專業的外國語文翻譯社，提供客戶如年報財報翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等筆譯服務，語種包括英文、日文、韓文、德文、法文、西班牙文、葡萄牙文、義大利文、俄文、阿拉伯文、泰文、印尼文、越南文、緬甸文等。

美加翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號7樓
電話：02-8369-2491
網站：www.megatran.com.tw
E-mail：service@megatran.com.tw